記事No3159 題名:Re:ちょっぴり薬剤師様 投稿者:管理人tera 投稿日：2026-05-31 21:10:55
R8年度介護報酬改定では居宅療養管理指導費の改正は行われていないので、引き続き中6日でよいかと思います。
記事No3158 題名:疑義照会で削除した場合残薬加算算定可？ 投稿者:やまやま 投稿日：2026-05-31 08:04:37
管理人tera様 連投すみません
残薬見つけた時の対応として
1）医師に照会→0日不可と記載ないので削除しても算定可
2）処方箋のチェックによる→0日不可と記載あるので、1日残して算定可
ということでしょうか？？
明日からなのに読み込みが浅くてすみません、、
記事No3157 題名:お返事ありがとうございます 投稿者:やまやま 投稿日：2026-05-31 07:24:28
管理人tera様 お返事ありがとうございます
A錠で残薬調整加算を算定、
B錠で有害事象防止加算を算定「患者から症状消失と聴取、漫然投与防止の観点から疑義照会し削除」
と、併算定を考えましたが、難しいですかね、、
記事No3156 題名:訪問間隔について 投稿者:ちょっぴり薬剤師 投稿日：2026-05-31 00:16:36
お世話になります
今回の改定で在宅は週1回の算定になりましたが、居宅はまだ中6日空きですよね？
初歩的な質問ですみません。
記事No3155 題名:Re:ヒヨママ様 投稿者:管理人tera 投稿日：2026-05-30 21:25:27
確かに併算定不可とは記載がないですね。
服薬情報等提供料の方も見ましたが併算定不可とは書いておらず、かかりつけ薬剤師訪問加算の方はきちんと併算定不可と書いてありますので、併算定可能と考えてよいのではないでしょうか。
記事No3154 題名:Re:やまやま様 投稿者:管理人tera 投稿日：2026-05-30 21:06:17
B錠は完全削除なので、残薬調整加算は算定できないかと思います。その削除理由が、単に花粉症が終わったからというのが薬学的観点に該当していれば薬学亭有害事象加算の方を算定しますが厳しいですね・・・。
記事No3153 題名:削除となった場合は算定不可？ 投稿者:新人薬剤師 投稿日：2026-05-30 21:03:23
改定のお忙しい中、失礼致します。<br><br>残薬調整加算についてですが、例えば<br>アムロジン 28日分<br>マグミット 28日分<br>の処方にて、マグミットの残を確認し、疑義にてマグミットを削除した場合は算定不可、1日分にした場合は算定可能という認識でよろしいでしょうか？<br><br>ご教授よろしくお願いします。<br>
記事No3152 題名:Re:ななし様 投稿者:管理人tera 投稿日：2026-05-30 20:52:25
なるほどそういうことですね。
今回は薬局に在庫がないけど、次回からは採用してあげるということであれば、前借して算定することもできますが、在庫する予定がないのであれば流石に算定は厳しいかと・・・
記事No3151 題名:Re:あいあい様 投稿者:管理人tera 投稿日：2026-05-30 20:44:36
物価対応に関する掲示は不要かと思いますが、ベースアップは特掲診療料の届け出が必要なものなので、掲示場必要かと思います。
https://kanri.nkdesk.com/low/low47.php#m2
記事No3150 題名:ReRe医療材料・衛生材・・・ 投稿者:のへたけ 投稿日：2026-05-30 10:37:02
そうです。そちらでしたね。
有難うございます
記事No3149 題名:服薬情報等提供料との併算定について 投稿者:ヒヨママ 投稿日：2026-05-29 11:34:58
かかりつけ薬剤師フォローアップ加算算定にかかる、電話等によるフォローアップ後、トレーシングレポートにて報告を行った場合、服薬情報等提供料２（薬剤師が情報提供の必要性があると判断）は算定可能でしょうか？併算定不可とは記載がなかったのですが・・・
記事No3148 題名:特定薬剤管理指導加算3-ロ 投稿者:ななし 投稿日：2026-05-29 11:16:12
店舗にバイオ後発品の在庫がなく、先発品で交付する際にも特定薬剤管理指導加算3-ロ(バイオ)は可能といことでよいでしょうか？たびたび、申し訳ございません。
記事No3147 題名:残薬調整で一部の薬剤を削除した場合 投稿者:やまやま 投稿日：2026-05-28 21:17:30
いつも参考にさせていただいております
複数薬剤の残薬調整において、患者から一部薬剤の削除希望があった場合、例えば
A錠 継続中なので1日分に変更でよい
B錠 花粉症が終わったので中止したい
のような場合、
疑義照会してB錠が削除されたとして、残薬調整加算は算定できるのでしょうか？
薬学的有害事象防止加算はどうでしょうか？
記事No3146 題名:掲示物 投稿者:あいあい 投稿日：2026-05-28 18:15:57
ベースアップと物価対応に対しての掲示物は必要なのでしょうか？
調べたのですが､分からなくて
記事No3145 題名:Re:ななし様 投稿者:管理人tera 投稿日：2026-05-28 16:43:18
公文的には説明さえしていれば、その後に先発を出してもシミラーを出しても算定可能かと思います。
記事No3144 題名:Re:のへたけ様 投稿者:管理人tera 投稿日：2026-05-28 13:54:44
https://kanri.nkdesk.com/kasan/kasan6.php#m7
の図ですか？
記事No3143 題名:Re:ゆおん様 投稿者:管理人tera 投稿日：2026-05-28 13:16:29
厚生局へ聞かれたのですね。
「電子処方箋管理サービスの運用について」に基づくというQ＆Aが出されたのがR7.2.28ですから、以降はリフィル導入が必須ととられても納得せざるを得ないですね。。。
問題は疑義解釈その６ですね。基本機能のなかにリフィルが含まれるか否か。電子処方箋の応需の中にリフィル処方箋への対応も含まれるとすれば、結局は「電子処方箋管理サービスの運用について」に準じると言っているようなものですから、リフィル対応が必須なのでしょうね。
加算の算定は上の指示に完全お任せでして、算定可能かどうか深く読み込んでおらず、適当な回答になってしまい申し訳なかったです。
記事No3142 題名:特定薬剤管理指導加算3-ロ バイオ 投稿者:ななし 投稿日：2026-05-28 11:51:14
バイオ医薬品が一般名処方され、先発品でお渡しした場合は特定薬剤管理指導加算3-ロは算定不可となりますでしょうか？
記事No3141 題名:医療材料・衛生材料の供給と医療機関に請求 投稿者:のへたけ 投稿日：2026-05-28 10:40:45
以前、医療材料・衛生材料の供給と医療機関に請求に関する図があったと思います。移動されたのでしょうか？
また、それに関する通知文章などありましたでしょうか？
記事No3140 題名:Re:管理人tera様（電子的～整備加算 投稿者:ゆおん 投稿日：2026-05-27 11:43:16
ご返答ありがとうございます。
別途厚生局にも問い合わせをしていたのですが、
届出（様式87の３の６）の４に「電子処方箋管理サービスの運用について」に基づく電子処方箋…」とあり、この「電子処方箋管理サービスの運用について」の中にリフィル処方箋について記載されていることから、リフィル処方箋については必要と考えていただきたいとのことでした。
また、検討グループかなにかでも、最低限必要な機能としてリフィルが分類されていました。
今回、疑義解釈資料その６に、
現時点では、令和５年１月 26 日から稼働した基本機能（電子処方箋の発行・応需（処方・調剤情報の登録を含む。）、処方・調剤情報の閲覧、重複投与・併用禁忌のチェック）に対応した電子処方箋を発行できる体制を有していればよい。
とされていますが、文脈に明記されていないのが必要ないという意味で記載されていないのか、基本機能の中に含まれているという認識で記載されていないのかもよくわかりません。
明記してくれるとありがたかったのですが。
「１月26日から稼働した基本機能」について改めて聞いてみたのですが、１月26日時点という意味ではなく、電子処方箋管理サービスの開始日という意味で捉えてくださいとのことでした。その際にも改めて「電子処方箋管理サービスの運用について」を根拠としてあげられております。
ネットを見てみると、疑義解釈資料その６が出たことで、必要と捉える人と必要ないと捉える人で逆に分かれた印象もあります。
厚労省に直接問い合わせてみようかとも思いますが、厚生局経由以外がわからない状況です。