記事No2930 題名:Re:k様 投稿者:管理人tera 投稿日：2025-02-01 15:29:03
ご指摘ありがとうございます。
早速修正しました。
今後ともよろしくお願いいたします。
記事No2929 題名:誤字 投稿者:k 投稿日：2025-02-01 14:55:13
漸新世の副作用になってます
記事No2928 題名:Re:キキ様 投稿者:管理人tera 投稿日：2025-02-01 10:46:49
貴重なご意見ありがとうございます。
話を受けて、タミフルのページ（https://kanri.nkdesk.com/drags/infurucal.php）のQAを見直しました。
タミフルカプセル内の粉はどう見ても散剤ですが、DSがある場合、算定できないととれますね。
ドライシロップを粉で出す場合は散剤扱いの固形剤、液で出す場合は液剤とされているので、DSがある場合はとれないと考えてよさそうですね。
補足の部分を修正します。
記事No2927 題名:記事No2926について 投稿者:キキ 投稿日：2025-01-31 15:39:20
度々申し訳ございません。
Ｎｏ２９２６については、カルボシステイン細粒があるので不可でした・・・
例えば、
Ａ錠（同成分細粒なし、ＤＳあり）
の場合には算定可能という認識でしょうか。
引っかかるのが、
疑義解釈資料の送付について（その 60） 厚生労働省 令和5年11月8日
にてタミフルＤＳ不足による、カプセル剤の脱カプセル時には特例として算定可能という話が合ったと思います。
特例ということは、ＤＳある場合には、とれないのではという認識でしたので、ここに矛盾を感じており、算定可否に迷っているところでした
記事No2926 題名:錠剤粉砕時の自家製剤加算について 投稿者:キキ 投稿日：2025-01-31 15:20:50
お世話になております。
Ｑ＆Ａ補足の下記一文
これ以外については薬剤調整料の同一剤形の取り扱いと同様なので、ここに含まれないドライシロップ剤、経口ゼリー剤、チュアブル、バッカル、舌下錠etc...は全て別剤形。→つまり、錠剤を粉砕して粉にした時にDSが薬価収載されていても算定は可能ということ。
カルボシステイン錠 粉砕指示については、自家製剤加算算定可能という解釈でよろしいでしょうか。
（ＤＳは供給安定しており、在庫あり）
今までＤＳ存在していれば算定不可と認識していともので・・・。
記事No2925 題名:Re:あいあい様 投稿者:管理人tera 投稿日：2025-01-31 10:12:23
能書を見る限りは、フィルムコーティング錠であり、吸湿性に関する使用上の注意もないため、ともに一包化可かと思います。
メーカーにより異なる場合があるため、お使いになるメーカーの能書の指示に従っていただくのがよいと思います。
もちろんどのメーカーであっても粉砕は不可です。
記事No2924 題名:一包化 投稿者:あいあい 投稿日：2025-01-28 22:48:48
度々すみません
レトロゾールやアナストロゾールは一包化可能でしょうか？
記事No2923 題名:管理人様 投稿者:あいあい 投稿日：2025-01-28 22:34:47
お返事ありがとうございました
参考にさせて頂きます
記事No2922 題名:Re:あいあい様 投稿者:管理人tera 投稿日：2025-01-25 20:49:09
ブシ末調剤の経験がないので実体験から語るのは難しいです。
濡れタオルというか、揮発性のアルコールをつけて掃除か、掃除用カマや重曹でやりますかね自分だったら・・・
記事No2921 題名:Re:大西様、は様 投稿者:管理人tera 投稿日：2025-01-25 20:35:28
すいません回答遅れました。
この式はあくまでmEqでの比較ではなく、常用量対比での比較なので、塩化カリウム散においては※にあるように、mEq単位で比較した方が安全かと思います。
やはり※で注意喚起をしていてもなかなか紛らわしいですね。※を塩化カリウム散の下に移動します。
記事No2920 題名:ブシ末 投稿者:あいあい 投稿日：2025-01-24 14:31:28
お尋ねです
ツムラのブシ末を使用した分包機は､濡れタオル等で拭くような掃除方法ではいけないのでしょうか？
特別な清掃方法等ありましたら教えて頂けると幸いです
記事No2919 題名:塩化カリウム散について 投稿者:は 投稿日：2025-01-23 15:11:50
直上のグルコンサンK細粒と計算が同じになっている模様です。直下の塩化カリウム徐放錠X0.6が大体の数値になると思うのですが。
記事No2918 題名:計算間違えかと思います。 投稿者:大西 投稿日：2025-01-16 10:51:47
アスパラカリウム300mg2錠で3.6mEqですが、塩化カリウム2.3g相当なのはおかしくないですか？
記事No2917 題名:Re:ぷりん様 投稿者:管理人tera 投稿日：2025-01-14 14:00:57
多数回該当を満たしているのであれば、上限に達しない場合でも、重複を避けるため、多数回該当の保険で入力・請求していただいた方がいいです。
記事No2916 題名:高額処方がない時 投稿者:ぷりん 投稿日：2025-01-13 12:39:58
初歩的な質問失礼いたします。
多数回該当の方がいるのですが、
たまたま今月は高額な処方がなく上限に達しない場合でも多数回該当の保険で請求して大丈夫でしょうか？
記事No2915 題名:管理人様 投稿者:あいあい 投稿日：2024-12-27 00:17:03
お返事ありがとうございました
記事No2914 題名:Re:あいあい様 投稿者:管理人tera 投稿日：2024-12-26 15:34:13
連携強化加算の経過措置は、令和６年３月 31 日時点で改正前の特掲診療料の届出を行っている保険医療機関についてのみ適用されるため、R6.5に届出を出しているのであれば、新たに出す必要はないかと思います。
記事No2913 題名:連携強化加算 投稿者:あいあい 投稿日：2024-12-26 01:04:37
令和６年６月１日から､連携強化加算を取っています｡
第二種協定指定医療機関の指定をうけたうえで届出を出しているのですが､新たに令和７年１月１０日までに再提出しないとならないのでしょうか？
記事No2912 題名:管理人さん 投稿者:あいあい 投稿日：2024-12-26 00:47:49
返事ありがとうございました｡
タモキシフェン「サワイ」ですが､以前勤めていた薬局では分包しないようにしていたのですが､今の薬局では直射日光など避けてください｡などの説明もせず分包しているみたいなので､気になってお尋ねしました｡
記事No2911 題名:Re:あいあい様 投稿者:管理人tera 投稿日：2024-12-25 09:38:29
能書を見る限りは、タモキシフェン（メーカーによって違うかもしれませんが）は遮光が必要なため、分包後遮光させる工夫をしていただければ、分包可能かと思います。
なお、粉砕・分割はアボルブと同様に調剤者に影響が出るため不可ということになっております。